Pour faire suite à mon texte précédant qui vous indiquait pourquoi Jacques Martin devait partir, maintenant je vous explique mon opinion sur Pierre Gauthier qui doit également quitter le navire avant qu’il ne coule avec.
Pierre Gauthier est avec le Canadien depuis 2003 et a été l’assistant de Bob Gainey depuis 2006 avant de lui succéder en 2010. Malgré que Gainey était le patron, Gauthier avait beaucoup d’influence sur l’ancien gagnant du trophée Frank Selke dans les années 80. Bob Gainey n’a pas été dans son assiette pour un bon bout de temps avec la tragédie familiale qu’il a connu.
Gauthier est en partie responsable du changement radical qui a eu lieu quand ils ont décidé de laisser partir Koivu et Kovalev (pas qu’on s’ennuie de ces deux-la) mais les joueurs qui les ont remplacé ont failli à la tâche.
Scott Gomez : D’accord, ce n’est pas le Canadien qui lui a fait signer son faramineux contrat mais ce sont eux maintenant qui l’assument. De plus ils ont fait l’acquisition du mystérieux mexicain d’Alaska en retour d’un défenseur très prometteur et Chris Higgins (qui n’allait nulle part à ce moment disons-le). Ryan Mcdonaugh, choix de première ronde avec énormément de potentiel nous rendrait de précieux services aujourd’hui au lieu de le faire avec les Rangers de New-York.
Brian Gionta : On dit qu’on a attiré le petit ailier d’origine italienne avec Scott Gomez, pouvez-vous me dire pourquoi on a donné tant d’argent à un joueur qui a une moyenne de 23 buts par saison depuis qu’il joue dans la LNH ? Et on se doit de compter la saison extraordinaire qu’il a connu avec 48 buts qui fait monter la moyenne.
Michael Cammalleri : Un peu le même discours ici mais quand même un peu moins pire, Cammalleri, un peu plus jeune a connu seulement deux saisons de plus que 30 buts avec 34 et 39. 6 millions par saison c’est cher payé pour un joueur qui a connu seulement deux saisons complètes sans blessures.
Ces trois joueurs sont censés être nos piliers en attaque mais c’est Plekanec et Pacioretty deux produits de notre organisation qui sont nos piliers offensifs. (Il n’y a pas que du négatif)
On doit aussi à Pierre Gauthier la venue de notre cher M. Patate National Jacques Martin qui ne connaît pas la différence entre un joueur de quatrième trio et un joueur de premier plan. (Réferez vous à mon texte sur Jacques Martin)
Qui se devait de vérifier que Markov serait fin prêt pour le camp d’entrainement ? Certainement pas Mme Markov. C’est l’état-Major qui se devait d’être dans les culottes de Markov afin qu’il suive sa réhabilitation ‘’comme du monde’’. Et comme si ce n’était pas assez ils lui ont donné trop d’argent pour trop longtemps, en plus de laisser aller Hamrlik au lieu de Gill.
M. Gauthier a ajouté l’insulte à l’injure en essayant de ‘’brasser la cage’’ de ses troupes en congédiant inutilement Perry Pearn qui était responsable de l’attaque massive. Je ne suis pas contre son départ parce que je pense que Randy Cunneyworth et Randy Ladouceur ajoutent un peu de vie derrière le banc. Chose que Jacques Martin semble incapable de faire. Mais le départ de Perry Pearn se devait d’être fait en même temps que son entraineur-chef.
Le fiasco Guy Boucher est un autre exemple d’une mauvaise évaluation de son personnel, comment peut-on laisser filer un entraineur dynamique, avec des bonnes méthodes de coaching, qui a fait sa marque avec nos jeunes de l’organisation. C’est tout à fait inacceptable.
Si j’étais M. Molson je ferais une rétrospection de tout ça et j’en arriverais à la conclusion que nous en sommes à la croisée des chemins et un grand ménage style 1995 se doit d’être effectué. Sauf que cette fois on ne les remplacerait pas par des gens sans aucune expérience. On se doit d’amener du sang neuf et donner une nouvelle image à notre équipe.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire